(no subject)
ksufiko
Свой хор заветный водят музы
Вдали от дольных зол и бед,
Но ты родные Сиракузы
Люби, как древле Архимед!

Когда бросает ярость ветра
В лицо нам вражьи знамена, -
Сломай свой циркуль геометра,
Прими доспех на рамена!

И если враг пятой надменной
На грудь страны поникшей стал, -
Забудь о таинствах вселенной,
Поспешно отточи кинжал!

Священны миги роковые,
В порыве гнева тайна есть,
И лик склоняет Урания,
Когда встает и кличет Месть!

Пусть боги смотрят безучастно
На скорбь земли: их вечен век.
Но только страстное прекрасно
В тебе, мгновенный человек!

(Брюсов, 1907)

Гениальный и любимейший Гете, с днем рождения!)
ksufiko
Не понимаю, право, что за вкус
В глотанье наспех лакомства, без смаку?
Приятно то, что отдаляет цель.

Поцелуй — это когда две души встречаются между собой кончиками губ.

Всякий, кто не верит в будущую жизнь, мертв и для этой...

В нас расцветает то, что мы питаем. Таков вечный закон природы.

Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали.

Оригинальнейшие писатели новейшего времени оригинальны не потому, что они преподносят нам что-то новое, а потому, что они умеют говорить о вещах так, как будто это никогда не было сказано раньше.

Двух вещей очень трудно избежать: тупоумия — если замкнуться в своей специальности, и неосновательности — если выйти из нее.

Всякий в конце концов оказывается предоставленным самому себе.

Учатся у тех, кого любят.

Научиться можно только тому, что любишь.

Нас создаёт и формирует то, что мы любим.

Каждый человек из скудости ума старается воспитать другого человека по собственному подобию.

Осознание и знание того, что на Земле еще есть человек, с которым у тебя есть взаимопонимание, даже несмотря на разную форму обрамления мыслей, способно превратить жизнь на Земле в Рай.

Просьба молчать — слишком слабое средство, чтобы добиться молчания.

В жизни необходимо действовать, радости же и страдания приходят сами собой.

Самое смешное желание — это желание нравиться всем.

Ничего не потеряно, пока не потеряно все.

Лишь в людях себя познать способен человек.

Природа не знает остановки в своем движении и казнит всякую бездеятельность.

Кто не знает чужих языков, не знает ничего о своем.

Долг — это любовь к тому, что приказываешь сам себе.

Величайшей заслугой человека остается, конечно, то, что он как можно больше определяет обстоятельства и как можно меньше дает им определять себя.

Страх и реальность
ksufiko
Еще полгода назад заметила, что трусовата опаслива;)). Заметила это на велотриале, когда надо было с крутой горочки спуститься или по ступенькам на веле вниз. И также заметила, как мозг может этот страх преодолеть (рационально, сколько его не убеждай, не слушается;))): надо просто проехать за человеком (а лучше двумя-тремя) с этой горочки. Тогда мозг, видимо, "понимает", что это нестрашно (опасности для жизни нет), вон люди перед тобой не калечатся, не умирают. В общем, monkey see monkey do (как у обезьян с яркими ягодами).

Забавно было это наблюдать в 3Д реальности. Сходила на "аттракцон" с 3Д очками. В реальности ты ходишь просто по комнате с мягким полом (+ в середине комнаты на полу лежит дощечка). А в 3Д очках ты ходишь по Марсу и тебе надо пройти по дощечке над пропастью глубиной в 17 метров. И мне было просто дико страшно!!! Я все понимала (и что рядом просто пол, я даже его рукой пощупала; и что это просто очки создают такую реальность)... Но никак! не могла себя заставить ступить на эту дощечку;))). В итоге - проползла по ней!! наверное, со стороны это было очень смешно: человек в пустой комнате встает на колени и очень-очень медленно и аккуратно начинает ползти по дощечке)))...

А ведь так же часто происходит и в реальности;) (мы же тоже все в своих 3Д очках здесь;))))

Префчик, игра и жизнь
ksufiko
Очень мне нравится карточная метафора, часто использую ее с пациентами. Говорю примерно следующее: ну, вот, такой у Вас расклад сейчас на руках, такая расдача (такая ситуация, такое положение вещей к настоящему моменту жизни), надо с ним играть, с тем, что есть. Потом, может быть, будет другой расклад, карты получше придут, но пока надо играть тем, что есть. А что еще остается делать? Не сбрасывать же карты?

И ведь получается, что не надо большого ума взять десять взяток, когда у тебя на руках их чистых десять и есть;). Ну, привалила карта. Как привалила, так потом и отвалит)). И одноразовый выигрыш - вообще не показатель хорошего игрока (могло просто повезти).

И очень интересно наблюдать, как люди играют. Очень часто они так же и живут. И если я торгуюсь и борюсь за прикуп только когда практически на 100% уверена, что возьму свое, то это довольно печально... Это значит, что играть-то в префчик я и не умею. Да, иногда везет, карта прет. А иногда - нет, и тогда надо рисковать, ломать игру, пробовать какие-то новые комбинации! И только таким образом можно приобрести опыт и стать классным игроком.

И точно так же в жизни! Сидеть и ждать, пока все идеально сложится, идеальная карта привалит - это проигрышная стратегия. Может быть, она немного предохраняет от того, чтобы не проиграть очень-очень много, поставив все на кон. Но и выигрыш тоже очень маловероятен, практически невозможен! (только если почему-то вдруг очень повезет)
Tags:

В очередной раз про реальность ;))
ksufiko
Карта, компас, ориентирование на местности - прекрасные метафоры для жизни и навигации по жизни.

Очень забавное наблюдать за собой (новичком в топографии) и своими ошибками в деле ориентирования.
Пример 1. На карте мне показали точку, к которой надо дойти. Я примерно прикинула, каким путем идти, по каким тропинкам, в каком направлении. Для начала нашла небольшую тропинку, которая через 200 метро должна пересечь большую дорогу. Но эта первая тропинка то ли заросла, то ли ее завалило листьями - в общем, нет ее там, где должна быть ;))). Находим другую ближайшую тропинку (параллельную первой), которая тоже должна вывести на вторую (большую) дорогу. И вот она выводит к этой дороге и возникает вопрос - в каком именно месте мы на этой дороге находимся, то есть, нам сейчас направо или налево по ней идти? У меня в голове почему-то 100% уверенность, что мы находимся в таком месте этой тропы, что надо идти направо сейчас. Инструктор спрашивает: а почему? если мы в том месте (на карте), в котором ты предполагаешь, то если мы пойдем направо, то через 50 метров наткнемся на просеку. проверим? Проверим, отчего бы не проверить. И выясняется (сюрприз-сюрприз;)), что мы с другой стороны от этой просеки (то есть вышли на большую дорогу, немного не в том месте, какое было у меня в голове;)).
Пример 2. Идем по компасу. Если четко берем азимут, четко высчитываем пройденные шаги, то более или менее оказываемся в правильном месте. Но это все-так занудновато. Решаем убыстрить и "увеселить" процесс;) и просто на глазок идти в нужном направлении. Что же оказывается? Оказывается нас заносит влево (так как у правшей шаг правой ногой обычно подлиннее левого). и так можно до бесконечности ходить по кругу, хаха;)), хотя тебе однозначно кажется, что ты идешь прямо!!

То есть твоя 100% уверенность вообще не является фактом того, что ты прав. И это же самое относится к жизни! поэтому, конечно, опыт, разнообразный, широкий опыт делает процесс ориентирования по жизни гораздо проще и тогда твоя уверенность имеет какие-то основания. Но ведь еще бывает, что карты устаревают: например, была здесь тропинка 30 лет назад (когда делали карту), а сейчас заросла. Поэтому кроме опыта важно сохранять и некоторое "восприятие новичка", какую-то свежесть ума, всегда немного смотреть на мир, как будто ты о нем ничего не знаешь и готов учиться и ни в коем случае не застревать в уверенности гуру!! Ведь мир динамичен, жизнь постоянно меняется и то, что у тебя в голове (старые представления о реальности) устаревают!

А что же видят люди с опытом, люди, которые умеют читать карты? А они смотрят в карту - и видят приблизительную реальную картину. Например, если на карте слева нарисовано поле, а слева - лес, то человек смотрит на это и видит не просто участки, закрашенные белым или зеленым, а автоматически представляет картинку в голове, где слева - поле, справа - лес. Но для того, чтобы достигнуть такого мастерства, человеку надо видеть много этих полей, тропинок (в том числе и заросших и исчезнувших), лесов и ям. И, конечно, зная о том, что часто карты не совпадают с реальностью, топо-профи готовы к этому, открыты, гибки.

И так же в жизни: да, можно положиться на свою "уверенность" (интуицию), если ты профи и, скорее всего, на основании предыдущего опыта, неплохо разбираешься в каком-то сегменте жизни. Но, с другой стороны, всегда есть эта вероятность ошибки, расхождения в твоей карте и жизни. И просто надо быть к этому открытым и не капсулироваться в знаниях, взглядах, верованиях "времен очаковских и покоренья Крыма")).
Tags:

Буддизм vs. Естественный отбор
ksufiko
Если бы мы были конструкторами жизни и нам надо было бы стимулировать продолжение и процветание жизни, что бы мы сделали? Возможно, каждое "правильное" поведение животного подкрепляли бы ништячком (дофаминчиком;))). Что значит "правильное" поведение? Это поведение, направленное на выживание (свое собственное + распространение своих генов). Сюда входит и еда (без еды не выжить), и размножение (надо передать свои гены), и определенный статус в социальной иерархии группы (особи вверху этой иерархии имеют больше шансов выжить сами и получить партнеров с более качественными генами). Вот это-то поведение нам и надо подкреплять.
Тогда возникает 2 основных условия этого подкрепления. Во-первых, оно должно даваться после достижения цели (еды, секса). Во-вторых, оно должно быть кратковременным, чтобы животное повторяло нужное нам поведение постоянно, а не застывало в блаженстве на всю жизнь после одного приема пищи. Таким образом, счастье - это всего лишь инструмент естественного отбора.
С этой точки зрения буддизм является как бы революцией против естественного отбора. Если есть желание (например, голод, сексуальный голод и т.д.) - не надо его реализовывать (цель-то буддизма отказаться от желаний)... То есть отказаться, по сути, от тех стимулов, которые способствуют движению и развитию жизни.
Я, конечно, человек христианской культуры, поэтому этот буддистский подход далек для меня. Отдает какой-то мертвичиной.

(no subject)
ksufiko
Люди обладают общей склонностью представлять все существующее подобным себе и приписывать каждому объекту те качества, с которыми они близко знакомы и которые они непосредственно осознают (Д.Юм).

Мысль изреченная есть ложь))
ksufiko
Тютчев, Silentium!


Молчи, скрывайся и таи
И чувства, и мечты свои -
Пускай в душевной глубине
Встают и заходят оне
Безмолвно, как звезды в ночи, -
Любуйся ими - и молчи.

Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он, чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь.

Взрывая, возмутишь ключи, -
Питайся ими - и молчи.

Лишь жить в себе самом умей -
Есть целый мир в душе твоей
Таинственно-волшебных дум;
Их оглушит наружный шум,
Дневные разгонят лучи, -
Внимай их пенью - и молчи!..

;))).. конечно, сложно полностью согласиться))... Путь в никуда в перспективе (мне так кажется). Да, на какой-то момент, "целый мир" есть в душе твоей (и, может быть, достаточно богатый и интересный). Но истощится он со временем... Но действительно, если внимательнее относится к своим словам, будет лучше. Люди далеко не всегда понимают правильно, что им говоришь! Наоборот, чаще всего понимают неправильно, что-то свое. Поэтому - меньше болтливости, краткость --- тогда и слова весомее, и логичнее, и взвешенне и, главное, лучше отражают то, что действительно хочется сказать!

И про то, что через слова сложно понять, о чем говорит человек - это так. Поэтому не люблю слова! Есть другие индикаторы (например, реакции тела)... хотя, они тоже могут быть иллюзорны... Как же в итоге найти это понимание, если не через слова? Единственное, что вижу: спрашивать, понимать, что имеется в виду... не делать заранее какие-то предложения. По большому счету, к каждому предложению человека подходить "с чистого листа". "любовь" - а что это значит для тебя? как ты это чувствуешь? как ты это видишь?

Нужно ли такое глубокое понимание? Думаю, да... это как раз развитие "любви".. чтобы все меньше и меньше общаться с какой-то "ролью" человека, а все больше и больше с ним реальным... Хотя, наверное, важны обе составляющие: и стабилизирующая (какие-то представления друг о друге, роли), и развивающая (постоянное, более глубокое узнавание друг друга)... Как всегда, баланс;))), хаха...

И еще важно создавать общую реальность... для сближения... эти связующие нити, пережитые события, пересмотренные фильмы, общие знакомые (обсужденные вместе).

(no subject)
ksufiko
гений х гений х гений = аааааа!!! Боже! Как же круто! Как же захватывает дух!
http://www.youtube.com/watch?v=33AEHne8O-4

Изнутри-наружу
ksufiko
Покой и довольство человека не вне его, а в нем самом... Обыкновенный человек ждет хорошего или дурного извне, а мыслящий - от самого себя. (А.П.Чехов)

?

Log in